Abhängigkeit von Königen und Kaisern von Papst im Mittelalte

Lennii · Anmeldungsdatum: 07.02.2011 Beiträge: 1

Meine Frage:
Also ich habe viel recherschiert und habe dann rausbekommen, dass beide
( Könige,Kaiser und Päpste) voneinander Abhängig waren.
Der Papst braucht den Kaiser für seinen Schutz und als weltlichen Arm und der König braucht ihm damit er ihm zu Kaiser krönen kann. Stimmt das soweit?
Oder fehlt mir noch was?

Meine Ideen:
Was könnte ich noich dazu schreiben. Es wäre nett wenn mir jemannd helfen würde. Bitte berücksicht , dass ich die Frage bezüglich zum Mittelalter frage.
Ich danke euch schon im Vor aus schon mal.

Xabotis · Moderator Anmeldungsdatum: 29.12.2010 Beiträge: 319

Du hast an sich sehr gut nachrecherchiert, nur eine Kleinigkeit, es ging dem Kaiser bzw. König nicht um die Krönung sondern um Legitimation und Rückhalt des Glaubens um das Volk auf seiner Seite zu haben, der Katholizismus prägte das gesamte Mittelalter entscheidend und war der Grundpfeiler der kirchlichen Macht. Daher war der König von seinem Papst genauso abhängig wie umgekehrt, vielleicht sogar noch mehr.

Wink

Neugieriger Gast · Gast

[quote="Xabotis"]Du hast an sich sehr gut nachrecherchiert, nur eine Kleinigkeit, es ging dem Kaiser bzw. König nicht um die Krönung sondern um Legitimation und Rückhalt des Glaubens um das Volk auf seiner Seite zu haben, der Katholizismus prägte das gesamte Mittelalter entscheidend und war der Grundpfeiler der kirchlichen Macht. Daher war der König von seinem Papst genauso abhängig wie umgekehrt, vielleicht sogar noch mehr.

Ergänzen möchte ich noch, dass König, Kaiser und Papst immer auch gegeneinander kämpften. Meistens der Papst mit den Fürsten gegen den Kaiser oder der Papst mit dem Kaiser gegen die Fürsten. Hauptkampfgebiet war das heilige römische Reich. Allerdings herrschten durch diese Differenzen auch immer eine Art Gleichgewicht.
Gast

Xabotis · Moderator Anmeldungsdatum: 29.12.2010 Beiträge: 319

So ist es, auch wenn die einzelnen Fürstentümer als Gegner oft keine Gefahr darstellen.

Ps: Du musst nicht immer das vorher gesagte zitieren, du kannst es ruhig löschen, wenn du möchtest, kannst du einzelne Fragmente zitieren Augenzwinkern

Neugieriger Gast · Gast

So ist es, auch wenn die einzelnen Fürstentümer als Gegner oft keine Gefahr darstellen.

Aber die Masse der Fürsten hatte eine große Macht. Sie waren sich selten einig, aber gegen den Kaiser oft. Deshalb hatten es die Kaiser auch relativ schwer.(Canossa) Die Reformation in Deutschland ist nicht denkbar ohne den Gegensatz Kaiser - Fürsten. Der Protestantismus konnte nur erstarken, weil er von den Papstgegnern unter den Fürsten unterstützt wurde. Jeder kochte dort sein Süppchen. Und von außen(Schweden, Frankreich, Spanien) wurden die Differenzen nach angeheizt.
Gast

Xabotis · Moderator Anmeldungsdatum: 29.12.2010 Beiträge: 319

Der Gang nach Canossa war nicht eine Siegestat der Fürstentümer, sondern des kleinen Volkes, gerade das macht es so bedeutend und die Rolle des Papstes noch mächtiger.

Wink