| Autor |
Nachricht |
Sinah
Anmeldungsdatum: 22.06.2009
Beiträge: 2
|
 Verfasst am: 22. Jun 2009 13:17 Titel: Die Alleinschuld Deutschlands am 1. WK? |
 |
|
Hallo Ihr,
ich hätte dringend eine Frage an euch und zwar geht es hierbei um die alleinige Kreigsschuld Deutschlands.
1918 wussten die Siegermächte jedoch schon, dass Deutschland nicht alleine Schuld am Krieg hatte. Warum haben sie Deutschlad trotzdem die Alleinschuld gegeben? |
|
 |
Stahlhammer
Anmeldungsdatum: 10.01.2007
Beiträge: 50
Wohnort: Marsberg im Sauerland (NRW)
|
| Verfasst am: 22. Jun 2009 15:47 Titel: |
|
|
Ist doch ganz klar.
Alle Siegermächte waren fein raus und konnten Deutschland (teilweise) besetzten und Reparationszahlungen fordern.
Zudem kann man somit einen enormen psychischen Druck auf das Gewissen der deutschen Bevölkerung ausüben.
Gruß Stahlhammer
_________________
Lerne aus der Geschichte!
Zuletzt bearbeitet von Stahlhammer am 22. Jun 2009 17:29, insgesamt einmal bearbeitet |
|
|
Sinah
Anmeldungsdatum: 22.06.2009
Beiträge: 2
|
| Verfasst am: 22. Jun 2009 16:57 Titel: |
|
|
für mich war das nicht so klar:)
Vielen Dank für die Hilfe |
|
|
MI
Administrator
Anmeldungsdatum: 01.11.2004
Beiträge: 1710
Wohnort: München
|
| Verfasst am: 26. Jun 2009 22:19 Titel: |
|
|
Noch ein kleiner Kommentar:
Du musst immer bedenken: Die Geschichte wird im Allgemeinen nicht vom Verlierer geschrieben, sondern vom Gewinner. Geschichte ist nicht objektiv, sondern über weite Teile extrem subjektiv und so kann es auch zu Neubewertungen von Geschichtsteilen kommen.
Und genau das ist meiner Meinung nach das Schwere an Geschichte: Der Versuch, eine mehr oder weniger objektive Sicht auf das Geschehen zu bekommen.
Gruß
MI
_________________
I have seen war, I hate war
Franklin D. Roosevelt |
|
|
Oliver91
Gast
|
| Verfasst am: 01. Jul 2009 14:31 Titel: |
|
|
Die Siegermächte wollte das Deutsche Kaiserreich bluten sehen. Vor allem Frankreich und das British Empire. Das ist auch ganz einfach, auf Grund des Deutsch-Französischen Krieges von 1871 und der Reichsgründung im Schloss von Versailles war die Ehre der Franzosen verletzt. (Deutsch-Französische Erbfeindschaft)
Die Engländer hatte ihre Wirtschaftsmacht an Deutschland verloren und zudem kam, dass das Kaiserreich Kolonien erworben hatte. Die Engländer sahen ihre Expansionspolitik gefährdet. Die beiden Weltmächte ( Frankreich und England ) haben ihre Weltmachtstellung an Deutschland verloren.
Übrigens wollte das Kaiserreich gar nicht aufgeben, sondern hat auf hat auf den Friedensvorschlag vom Präsident der USA vertraut.
Und Russland hatte durch die Revolution von 1917 nichts zu sagen bei den Friedensverhandlungen. Genau so wenig wie Deutschland.
 |
|
|
Snapshot
Gast
|
| Verfasst am: 30. Jul 2009 13:16 Titel: |
|
|
| MI hat Folgendes geschrieben: | Noch ein kleiner Kommentar:
Du musst immer bedenken: Die Geschichte wird im Allgemeinen nicht vom Verlierer geschrieben, sondern vom Gewinner. Geschichte ist nicht objektiv, sondern über weite Teile extrem subjektiv und so kann es auch zu Neubewertungen von Geschichtsteilen kommen.
Und genau das ist meiner Meinung nach das Schwere an Geschichte: Der Versuch, eine mehr oder weniger objektive Sicht auf das Geschehen zu bekommen.
|
Was auch ein Grund ist, warum antike, bis heute existierende Riesenimperien wie China in unserer Geschichtsschreibung nur am Rande vorkommen. Dabei waren die den europäischen Staaten über Jahrtausende lang in fast allen Belangen weit überlegen. Objektivität sieht anders aus. |
|
|
MI
Administrator
Anmeldungsdatum: 01.11.2004
Beiträge: 1710
Wohnort: München
|
| Verfasst am: 30. Jul 2009 20:59 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Was auch ein Grund ist, warum antike, bis heute existierende Riesenimperien wie China in unserer Geschichtsschreibung nur am Rande vorkommen. Dabei waren die den europäischen Staaten über Jahrtausende lang in fast allen Belangen weit überlegen. Objektivität sieht anders aus. |
Da muss ich teilweise widersprechen. Sicherlich hast du Recht, dass das ein Teilgrund ist, warum China nicht in unserem Unterricht vorkommt (hätten sie uns im Laufe ihrer Geschichte besiegt, wären sie vorgekommen - aber das haben sie nicht, und hier liegt der Hauptgrund: Europa und China hatte im Altertum und Mittelalter nicht viele Schnittstellen - für ein eurozentrisches Geschichtsbild, wie es hier nun einmal vermittelt wird (ich gehe davon aus, dass dies in China halt genau anders herum ist) interessiert China also nur am Rande - so ist es leider). Was aber nicht stimmt ist, dass China den Europäern "in fast allen Belangen weit überlegen" war. Es stimmt, in Teilen waren sie den Europäern überlegen (z.B. konnten sie schon um Christi Geburt Eisen gießen), in anderen Teilen aber wiederum nicht (z.B. erachte ich die Architektur der Römer der Architektur der Chinesen als überlegen, auch wenn sie eventuell auch einfach als "anders" angesehen werden kann).
Gruß
MI
_________________
I have seen war, I hate war
Franklin D. Roosevelt |
|
|
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
